Os conflitos geopolíticos no Oriente Médio costumam exercer influência sobre a economia internacional, sobretudo em razão da importância estratégica da região para a produção e a distribuição de petróleo para o restante do mundo. Nesse contexto, as recentes tensões entre os Estados Unidos e o Irã não são um conflito novo, mas remontam à Revolução Iraniana de 1979, processo que resultou na queda da monarquia Pahlavi e na instauração da República Islâmica do Irã.
À época, o Irã era governado por Mohammad Reza Pahlavi, o xá, cujo regime foi marcado por forte centralização do poder, alinhamento político ao Ocidente e estreita aproximação com os Estados Unidos. Embora o governo promovesse medidas de modernização econômica e social, essas transformações ocorreram em meio ao autoritarismo, à limitação da participação política e à repressão sistemática de opositores. A SAVAK (Organização de Segurança e Inteligência Nacional), polícia secreta do regime foi o principal aparato repressivo, sendo associada à vigilância, à perseguição política e à tortura.
A Revolução Iraniana não decorreu de um único fator, mas da convergência de diferentes elementos políticos, sociais, econômicos e culturais. Entre eles, destacam-se a impopularidade crescente do xá, a insatisfação com o caráter autocrático do regime, a rejeição à influência ocidental nos assuntos internos do país, a repressão exercida pelo Estado e as dificuldades econômicas enfrentadas por parte da população. Além disso, parte da sociedade percebia o processo de modernização promovido pelo governo como incompatível com valores religiosos e tradições sociais profundamente enraizadas.
No decorrer de 1978, manifestações, greves e mobilizações populares intensificaram-se em diferentes cidades iranianas, reunindo grupos heterogêneos, como religiosos, estudantes, comerciantes e setores da oposição secular. A incapacidade do regime de conter a crise política agravou o enfraquecimento da monarquia. Em 16 de janeiro de 1979, o xá deixou o país e, poucas semanas depois, Ruhollah Khomeini, líder religioso xiita que se encontrava exilado, retornou ao Irã e assumiu posição central no processo revolucionário. Em 11 de fevereiro de 1979, a monarquia foi efetivamente derrubada, e, em abril do mesmo ano, um referendo aprovou a criação da República Islâmica.
A consolidação do novo regime alterou a política iraniana e redefiniu as relações do país com os Estados Unidos. Ainda em 1979, a crise dos reféns na embaixada norte-americana em Teerã agravou de forma decisiva o antagonismo entre os dois países. A ocupação da embaixada por estudantes iranianos e a manutenção de diplomatas norte-americanos como reféns por 444 dias simbolizaram o rompimento político entre Washington e Teerã e contribuíram para a formação de uma relação marcada por desconfiança, hostilidade e sucessivos confrontos diplomáticos.
Desde então, a relação entre bilateral tem sido marcada por sanções econômicas, disputas relacionadas ao programa nuclear iraniano e episódios recorrentes de confrontos indiretos.
Conflito Irã-EUA em 2026
O conflito deflagrado em 2026 teve início em 28 de fevereiro, por meio de uma operação militar conjunta conduzida pelos Estados Unidos, denominada Operation Epic Fury, e por Israel, identificada como Operation Roaring Lion. As ações militares concentraram-se principalmente em instalações militares, bases de lançamento de mísseis e infraestruturas vinculadas ao programa nuclear iraniano, inserindo-se em uma estratégia de enfraquecimento simultâneo da capacidade militar convencional e do potencial estratégico de dissuasão do Irã. Esse episódio representou uma intensificação sem precedentes da rivalidade entre Teerã, Washington e Tel Aviv, ao deslocar o conflito de um padrão de confrontação indireta para uma ofensiva de maior escala, com efeitos imediatos sobre a segurança regional e sobre os mercados internacionais de energia.
Nos primeiros dias da ofensiva, o líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, foi morto, fato que produziu uma ruptura no sistema político iraniano. Em 8 de março de 2026, Mojtaba Khamenei foi elevado à posição de novo líder supremo, em um processo conduzido sob forte influência do núcleo conservador do regime. A sucessão.
No contexto, o termo “aiatolá” designa um título clerical de elevada hierarquia no islamismo xiita, atribuído a religiosos reconhecidos por seu amplo conhecimento em teologia e direito islâmico. Embora o título em si se refira à autoridade religiosa, no caso iraniano ele adquire também expressiva dimensão política, sobretudo em razão da doutrina da velayat-e faqih — ou tutela do jurista islâmico —, que sustenta a organização institucional da República Islâmica. Nesse modelo, o líder supremo ocupa a posição central do sistema, exercendo autoridade sobre as Forças Armadas, sobre os principais rumos da política externa e sobre mecanismos decisivos de supervisão institucional. Ainda que o Irã possua presidente, parlamento e eleições, o centro efetivo de poder permanece concentrado nessa liderança superior, cuja legitimidade combina fundamentos religiosos, constitucionais e securitários.
A relevância econômica do conflito manifesta-se no mercado internacional de petróleo. O Irã, como importante produtor, exerce influência direta sobre as expectativas de oferta e sobre o controle das rotas energéticas. Nesse sentido, o Estreito de Ormuz constitui um dos principais pontos de estrangulamento do comércio mundial de energia. De acordo com a U.S. Energy Information Administration, em 2024, os fluxos pelo estreito representaram cerca de 20% do consumo global de petróleo e derivados; além disso, no primeiro semestre de 2025, mais de 20% do comércio mundial de gás natural liquefeito transitou por essa mesma rota. Em abril de 2026, a própria EIA registrou que o estreito se encontrava, na prática, fechado ao tráfego regular desde o início da ação militar em 28 de fevereiro, o que elevou substancialmente a volatilidade do mercado energético.
Em razão dessa vulnerabilidade logística, o petróleo converte-se em um dos principais canais de transmissão dos efeitos econômicos do conflito. A interrupção, ainda que parcial, do fluxo marítimo na região amplia os prêmios de risco, pressiona contratos futuros e eleva os preços de referências internacionais, como Brent e WTI. O preço spot do Brent atingiu média de 103 dólares por barril em março de 2026, 32 dólares acima da média de fevereiro, e os preços diários aproximaram-se de 128 dólares por barril em 2 de abril
Embora o mercado de gás natural seja mais regionalizado do que o de petróleo. A dependência de fluxos marítimos de gás natural liquefeito, sobretudo para mercados consumidores na Ásia e na Europa, faz com que a instabilidade no Golfo Pérsico provoque pressões indiretas sobre os preços e reforce a busca por fontes alternativas de abastecimento.
A intensificação do conflito afeta também os custos logísticos, a elevação dos seguros marítimos, o redirecionamento de rotas e o agravamento da percepção de risco no Oriente Médio tendem a comprometer cadeias globais de suprimento e a reduzir a previsibilidade dos fluxos comerciais. Em um sistema econômico internacional fortemente integrado, perturbações em corredores estratégicos de energia e transporte repercutem sobre preços, investimentos e expectativas de crescimento, atingindo não apenas os países diretamente envolvidos, mas também economias interdependentes em diferentes regiões do mundo. Nesse sentido, o conflito de 2026 evidência como crises político-militares no Oriente Médio permanece capazes de produzir efeitos sistêmicos sobre a ordem econômica internacional.
Entre os principais efeitos observados, destacam-se o aumento dos custos de frete marítimo, a elevação dos prêmios de seguro, os atrasos nas cadeias de suprimento e a necessidade de reconfiguração logística. A elevação dos preços da energia gera inflação de custos e impacta diretamente diversos setores da economia. Esse efeito tende a disseminar-se em escala global, afetando tanto economias desenvolvidas quanto economias emergentes.
No caso brasileiro, os efeitos podem ser ambivalentes. Por um lado, a elevação dos preços do petróleo pode favorecer as exportações e ampliar as receitas fiscais. Por outro, esse mesmo movimento pode intensificar pressões inflacionárias, provocar aumento das taxas de juros e ampliar a volatilidade cambial. Desse modo, embora possam ocorrer benefícios pontuais, os efeitos agregados tendem a depender da duração e da intensidade do conflito.
O conflito representa, portanto, um risco significativo para o crescimento econômico global, na medida em que pode reduzir a atividade econômica e aumentar a instabilidade dos mercados. Em 7 de abril de 2026, Donald Trump realizou uma declaração pública por meio de sua rede social, na qual dirigiu uma ameaça explícita ao Irã. Na mensagem, afirmou a possibilidade de destruição em larga escala caso o país não aceitasse um acordo dentro do prazo por ele estabelecido. No mesmo dia, foi anunciada a suspensão temporária dos bombardeios por um período de duas semanas, no contexto de uma proposta de cessar-fogo mediada diplomaticamente.
Embora alguns países possam obter ganhos pontuais, o impacto agregado tende a ser negativo para a economia mundial, especialmente em cenários de escalada prolongada.Além da escalada envolvendo o Irã, declarações recentes de Donald Trump dirigidas a outros países, como Venezuela e Cuba, também têm contribuído para ampliar a percepção de instabilidade no cenário internacional.
